Prava životinja

Kao organizacije civilnog društva moramo da obavestimo javnost da smatramo da postoje brojna nezakonita postupanja Ministarstva poljoprivrede i zaštite životne sredine, Uprave za veterinu, a u vezi sa izradom izmena Zakona o dobrobiti životinja.

http://www.paragraf.rs/pro…/zakon_o_dobrobiti_zivotinja.html

Navedene izmene su sačinjene uz kršenje Zakona, Evropskih konvencija i direktiva i njima se ozbiljno ugrožavaju osnovi demokratskog društva i evropskih vrednosti, kako u pogledu procesa izmena tako i u sadržinskom smislu.

napusteni pas 1v

Povodom predloga nacrta Zakona o izmenama i dopunama Zakona o dobrobiti životinja, koji je organizacijama dostavljen u prvoj nedelji maja ove godine, od strane Ministarstva poljoprivrede i zaštite životine sredine, Uprave za veterinu, Odeljenja za zdravstvenu zaštitu, dobrobit i sledljivost životinja, želimo da vas upoznamo da je isti sačinjen uz:

1. Kršenje Zaključka Vlade Republike Srbije od 26. avgusta 2014. godine kojim su usvojene „Smernice za uključivanje organizacija civilnog društva u proces donošenja propisa“ (Zaključak 05 broj 011-8872/2014). Održan je jedan sastanak sa organizacijama, na kome se zadovoljila forma „saradnje“ sa organizacijama civilnog društva, bez suštinskog učešća organizacija u procesu donošenja nacrta izmena zakona. U vezi sa ovim, Ministarstvo je uputilo javnosti netačne izjave koje se tiču postupka izrade izmena Zakona.

2. Pored delova zakona koji moraju da se izmene u skladu sa Direktivama i propisima EU, ceo niz odredbi je izmenjen bez bilo kakve potrebe, s obzirom da nisu bili u suprotnosti sa propisima EU, te je nejasno koji je bio motiv za izmenu tih odredbi, a predlog ne sadrži obrazloženje ovakvih izmena.

3. Nacrt izmena i dalje ne usklađuje u potpunosti Zakon o dobrobiti životinja sa direktivama i drugim normama EU. Naprotiv, želimo da ukažemo da autori Radne verzije Nacrta ne razumeju evropske vrednosti i evropske propise, pa čak ne razumeju ni duh zakona koji pišu. Pojedine odredbe su napisane tako da se vidi da autori nemaju znanje potrebno za izradu ovog zakona, jer se radi o greškama koje menjaju suštinu odredbe koju treba transponovati, kao i o neprecizno napisanim odredbama koje će u primeni imati suprotan efekat od željenog. Želeli bismo i da skrenemo pažnju na specifičnost srpskog jezika i neophodnost da se odredbe direktiva EU prevedu stručno i pažljivo kako bi se izbegle zloupotrebe. Definicija dobrobiti životinja OIE (Svetska organizacija za zaštitu zdravlja životinja) prevedena je tako da se izgubila suština definicije i da na srpskom jeziku ona ima negativnu konotaciju prema životinjama.

4. Odredbe nacrta su napisane loše i sa normativnog stanovišta. Odredbe su u suprotnosti sa Jedinstvenim metodološkim pravilima za pisanje propisa (Sl . glasnik 21/2010) jer su neprecizne, neke su dvosmislene, uvode se novi pojmovi bez prethodne definicije, isti pojmovi u različitim delovima imaju razlilčita značenja, ne može se utvrditi na koju kategoriju životinja se odnose, nejasne su i nerazumljive. Navedenim predlogom izmena Zakona se ostavlja široka mogućnost zloupotrebe samog Zakona, svojevoljnim i različitim tumačenjima nepreciznih normi.

5. Zakon o dobrobiti životinja ne služi samo da bi moglo da se izvozi meso iz Srbije, nego i da zaštiti dobrobit životinja, ali predložene izmene zakona i informacije koje smo dobili od zaposlenih u nadležnom Ministarstvu poljoprivrede (o pritisku klaničara, na primer) govore da je započet loš proces koji će dovesti do loših rezultata. Evropska unija već 30 godina razvija zakonsku regulativu u oblasti zaštite farmskih životinja, uzimajući u obzir naučne studije i zahteve potrošača i drugih zainteresovanih strana. Uzgoj farmskih životinja danas se više ne vidi samo kao proizvodnja hrane, nego i kao etički problem. Sve se više insistira na odgovornosti čoveka za domaće životinje. Potrošač je danas svestan da dobrobit životinja direktno utiče na kvalitet i bezbednost hrane.

Autori nacrta novog zakona koji treba da zaštiti životinje nisu svesni savremenih trendova u zaštiti dobrobiti životinja. Negativan odnos prema životinjama najbolje se vidi u insistiranju autora novog zakona na omogućavanju surovog mučenja i ubijanja krznašica, kao i odbijanju da se izmene neprecizne odredbe zakona koje omogućavaju masovno ubijanje napuštenih kućnih ljubimaca.

Molimo vas ovim putem da nam pomognete da zaustavimo proces donošenja izmena Zakona, koji je neprihvatljiv zbog gore navedenih razloga. Istovremeno tražimo da zajedno sa nadležnim Ministarstvom, tj. uz aktivno učešće organizacija civilnog društva, koje je neophodno zbog neprocenjivog iskustva Udruženja koje se bave zaštitom životinja, pristupimo izradi kvalitetnog, preciznog Zakona o dobrobiti životinja, usaglašenog sa evropskom regulativom, tedencijama i osnovnim načelima zaštite dobrobiti životinja.

1. Udruženje građana „ALFA“, Beograd

2. Udruženje građana „KANIS“, Sremska Mitrovica

3. Društvo Prijatelja Životinja "LjUBIMCI", Pančevo

4. Društvo za zaštitu životinja „SPASKE“, Kraljevo

5. Udruženje za zaštitu životinja Novi Sad – SPANS

6. Udruženje za brigu o životinjama Timočke krajine „BETA“, Zaječar

7. Udruženje za brigu o životinjama Timočke krajine "BETA" Zaječar - ogranak Knjaževac

8. Udruženje za brigu o životinjama grada Beograda „BETA“, Beograd

9. Udruženje za brigu o životinjama Banata „BETA“, Zrenjanin

10. Organizacija za prava i zaštitu životinja „ORPAK“, Kruševac

11. Link plus, Beograd

12. Kasper, Beograd

13. Udruženje za zaštitu životinja Pseća sreća Niška banja

14. Svetlana Dejanović Avramović, Društvo za zaštitu životinja Niš

15. Udruzenje Pomoc zivotinjama-Help Animals

16. Udruzenje za zastitu zivotinja Ruka sapi, Odzaci

17. Društvo za zastitu zivotinje Leviatan, Bečej

18. Drustvo za zastitu zivotinja Prijatelji, Valjevo

19.,,Crvena Sapa", Kragujevac

20. "Evropska inicijativa 17", Beograd

21. "Fondacija za zastitu zivotinja u Srbiji-FAPS" , Niš

22. Društvo za zaštitu životinja i prirode "Ekolibrijum", Pančevo

23. Udruženje za zaštitu životinja "Prijatelj", Ub

24. "Trag" udruzenje, Stara Pazova

25. Prihvatilište Draževac, Draževac

26.EPAR-OIPA Srbija, Subotica

27. Udruženje za zaštitu prava i dobrobit životinja "Opstanak 2" Knjaževac

28. Novosadski humanitarni centar (NSHC), Novi Sad

29. "Društvo za zaštitu životinja -Prizorgo" Bačka Topola

30. FONDACIJA ZA RAZVOJ DOMAĆINSTVA, Novi Sad

31. Udruženje za zastitu prirode, prava životinja i prava ljudi " LUNJA" Loznica

32. Udruženje za zaštitu, odgoj i proučavanje životinja ZOO PLANET Niš

33. Udruženje za zaštitu prava životinja "BAK" Srbobran, Nadalj

34. Udruženje ljubitelja životinja "Magare", Zrenjanin

35. Panonska aktivisticka organizacija, Zrenjanin

36. Zen-Multifunkcionalni kinološki centar, Zrenjanin

37. Sekcija U.G. TQM Centar „Društvo za zaštitu, zbrinjavanje i udomljavanje životinja - ALTERNATIVA“ -Zrenjanin

38.Felinološko drustvo Feliks, Subotica

39.Udruženje za zaštitu životinja "Sivac" iz Sivca

40.Društvo za zaštiti životinja I zaštitu životne sredine Vojvodina, Novi Sad,

41. UDRUŽENJE GRAĐANA ZA ZAŠTITU ŽIVOTINJA DOBRA NADA NOVI SAD

42. Udruženje za zaštitu I prava životinja Sloboda za životinje, Beograd

Strane organizacije

1. Hvala - for the dogs and cats of the Balkans, Švedska

organizacija za borbu za prava životinja

2. Austrijska organizacija IACAWA - international animal care and welfare association

3. UKSerbia's forgotten paws

4. Sos forserbian animals

5. Happyendings rescue

6. West Yorkshireanimals in need

7. Austria- Tierschutz sonne

8. Puppy rescue Belgie - Daphne Jacob Straydogs Belgium

9. Nemačka-  Tierjammer

10. Usa -The harmony fund

11. Osvoboditev živali Slovenija,

12.Glas za životinje Hrvatska

13.Srce za životnite Makedonija

Srodni članci (po ključnim rečima)

Com Content 1577 48
Beograd - nema dela grada gde nije otrovan pas... Gotovo da ne postoji deo grada u kome se nije desilo da neki pas nastrada od kreozana. Građani takav slučaj moraju odmah da prijave policiji, jer je kreozan jak kontaktni otrov koji može da ugrozi decu i ljude - kaže za „24 sata" Vladimir Terzin, pomoćnik sekretara za komunalne poslove. U parku u centru grada nedavno je kreozanom otrovan pas, a u MUP kažu da su od početka godine prijavljena tri takva slučaja. Neće se zaboraviti ni slučaj keruše Mile, što sve ukazuje na to da uprkos za...
Com Content 1728 48
Tri lava iz Srbije prebačena u afričko prihvatilište... Krajem septembra ove godine, organizacija „Četiri šape“, u saradnji sa predstavništvom CITES-a u Srbiji, organizovala je prebacivanje tri lava iz Srbije u južnoafričko prihvatilište za velike mačke.Dva četvorogodišnja lava, Ivan i Cornel, i trogodišnja lavica Lepa, rođeni su u beogradskom zoološkom vrtu i potom prodati ili ustupljeni privatnom licu u Novom Pazaru, pre nego što je 2010. godine u Srbiji stupio na snagu zakon po kome je zabranjeno posedovanje opasnih divljih životinja. Tamo su ovi ...
Com Content 1679 48
Nova Odluka o držanju domaćih životinja i kućnih ljubimaca... Usvajanjem ovih akata Beograd je i zvanično dobio mehanizme kojima će rešavati pitanje nevlasničkih pasa primenjujući humane metode, ali i zakonske principe koje primenjuje Evropa.Odluka o držanju domaćih životinja i kućnih ljubimaca na teritoriji Grada Beograda ima za cilj usklađivanje sa zakonima u ovoj oblasti koji uvode značajne promene, prvenstveno u pogledu uslova i načina držanja životinja, držanja kućnih ljubimaca, zaštite njihove dobrobiti, prava i obaveza vlasnika i držalaca životinja,...
Com Content 283 48
Dostojanstvo zivotinja i ljudski zakoni... Govoriti o „dostojanstvu“ životinja i iz toga možda izvesti prava životinja u odnosu prema zakonodavstvu, jeste provokacija, i to u dvostrukom pogledu: s jedne strane prema stilu života našeg društva kojem životinja pripada - da se životinje industrijski preradjuju u  „mesnu robu“, a s druge strane prema slici sveta našeg društva u kojem su dostojanstvo i iz njega rezultirajuća prava predvidjeni samo za čoveka.Predavanje Dr.Kristijana Zajlera (Dr.Christian Sailer)Foto galerija p...
Com Content 476 48
U Kragujevcu (ne) ubijaju pse i mačke?... Kragujevac je jedini grad u Srbiji koji se zvanično obavezao da neće vršiti eutanaziju životinja lutalica.Prema rečima rukovodioca kragujevačke "Zoohigijene" Aleksandra Gajića, u ovom prihvatilištu za pse i mačke lutalice u prethodnih godinu i po dana sterilisano je i vakcinisano, a potom vraćeno na ulice, oko dve hiljade životinja. Napomena urednika sajta: PITAMO SE da li je ova vest tačna, jer šinterske ekipe iz Kragujevca hvataju pse i po okolnim opštinama, na primer, u Velikoj Pla...

Najčitaniji tekstovi

Novi tekstovi

Svi tekstovi u rubrici

Sponzor BeGeVege festivala

Zdrawo Slatko

Foto Galerije

Časopis Udruženja

szz casopis6 7 thumb

szz casopis4 5 thumb

szz casopis2 3 thumb

szz casopis01 thumb

SZZ @ Facebook

PRIJATELJI SAJTA

Srodni članci (po ključnim rečima)

Beograd - nema dela grada gde nije otrovan pas

Detaljnije »